當(dāng)前位置：中國(guó)廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫(kù)欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容
傳媒的可信度與社會(huì)的誠(chéng)信氛圍
作者：佚名 日期：2002-4-26 字體：[大] [中] [小]
-
誠(chéng)信，成了當(dāng)今中國(guó)使用率最高的的名詞。缺啥說啥，口中念念有詞，映照著心中空空如也。誠(chéng)信啊誠(chéng)信，你怎么就突然間成了中國(guó)社會(huì)的稀缺物資了呢！
大眾傳媒對(duì)社會(huì)公眾的言行具有相當(dāng)大的導(dǎo)向性和誘導(dǎo)性，對(duì)社會(huì)氛圍有直接的影響力。但是，不能說，社會(huì)上誠(chéng)信的稀缺是由于大眾媒體誤導(dǎo)的結(jié)果。應(yīng)該說，從整體上和主觀目標(biāo)上說，大眾媒體是在導(dǎo)向一種忠誠(chéng)老實(shí)，認(rèn)真務(wù)實(shí)的社會(huì)人文氛圍的。這是第一句話。第二句話，誠(chéng)信的缺失，與大眾媒體的過失不無關(guān)系。
大眾媒體的過失主要有這些方面：
失實(shí)報(bào)道。道聽途說，捕風(fēng)掠影，無中生有，指鹿為馬，張冠李戴，編造杜撰，把新聞報(bào)道變成了小說創(chuàng)作。這種事情遠(yuǎn)未絕跡，而且造假的“力度”與日俱增。
胡亂評(píng)說。有兩種。一種是評(píng)說所依據(jù)的材料是不真實(shí)的片面的或者被主觀加工過的，因而得出不正確的結(jié)論。另一種是，材料是真實(shí)的，但由于評(píng)說者的思想方法或者主觀情緒化問題，所評(píng)說的結(jié)論也是片面的甚至是錯(cuò)誤的。
話語(yǔ)壟斷。也許報(bào)道和評(píng)說內(nèi)容是真實(shí)和正當(dāng)?shù)模�，�?bào)道者與評(píng)說者的居高臨下與傳教士姿態(tài)，是受眾所不歡迎的。受眾不愿意大眾媒體上話語(yǔ)權(quán)被某些人所壟斷。受眾企盼在一種平等交流的氛圍中認(rèn)知事實(shí)與領(lǐng)會(huì)道理。受眾更愿意看到一些新面孔，聽到一些不同的聲音。
勢(shì)利眼。給神圣者添加耀眼的光環(huán)，給卑賤者潑上污臭的糞水，趨炎附勢(shì)，錦上添花，欺壓弱小，落井下石，乃小人之所為。不幸，成了一部分傳媒人之所好。
過分渲染。過分煽情。不懂得分寸感，不曉得真理只要向前跨進(jìn)一小步就會(huì)變成謬誤。喜歡嘩眾取寵，不期然自取其辱。某些電視節(jié)目主持人就是樣板。
缺乏主見。只會(huì)當(dāng)傳聲筒，留言機(jī)。整日價(jià)說官話，套話，不著邊際的話。沒有一家之言，缺乏獨(dú)立見解。今天的受眾，已經(jīng)不再相信眾口一詞。而傳媒人卻不會(huì)在同中見異，異中求同。
見利忘言。傳媒應(yīng)該有社會(huì)良知，只要對(duì)社會(huì)公平進(jìn)步有利，當(dāng)言則言，以言取信。但是，一些傳媒人被官員的權(quán)勢(shì)所威壓，被財(cái)富者的銅錢所收買，被名人的聲勢(shì)所折服，被親友的感情所軟化，當(dāng)言而不言，不當(dāng)言而言之，變成一種“話語(yǔ)腐敗”現(xiàn)象。
凡此種種，都對(duì)社會(huì)的誠(chéng)信氛圍產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。
“冰凍三尺，非一日之寒”。解決這個(gè)問題，同樣不會(huì)短期見效。需要從社會(huì)與媒體兩個(gè)方面去努力。從社會(huì)的角度，需要健全法制，需要新聞立法。也需要有效的對(duì)媒體監(jiān)督的機(jī)制。從媒體來說，要自律，要講知識(shí)分子的榮辱得失進(jìn)退。建造一個(gè)傳媒人健康成長(zhǎng)的小氣候，進(jìn)而影響整個(gè)社會(huì)的大氣候。路子長(zhǎng)著呢。但是，非走不可，一步一步來吧。只要開步走，就可能沖線。
（吳晴）